Битва за отзывы

Погоня за Интернет-страницами без отрицательных отзывов привела клинику из Москвы к проигрышу в суде

Дело № А40-6663/2020 от 02.10.2020

Европейский диагностический центр (ЕДЦ МРТ) г. Москва подал исковое заявление о защите деловой репутации к 5 сайтам, в том числе к "ПроДокторов" с требованием удалить негативные отзывы в Интернете. Иск был подан в Арбитражный суд г. Москвы, хотя подсудность дел о защите деловой репутации с участием элемента СМИ определяется по месту нахождения ответчика (редакции "ПроДокторов"). Возможно, такой шаг был предпринят клиникой для своего личного удобства. 14.02.2020 судом было отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Медрейтинг" о выделении материалов и направлении по месту нахождения ответчика - в Арбитражный суд Краснодарского края. Судья Арбитражного суда г. Москвы намерен рассматривать каждый отзыв в отдельности, посветив каждому из сайтов по одному заседанию. Определение судьи об отказе в выделении материалов будет обжаловаться в 9 арбитражном апелляционном суде. 9АС было отказано в удовлетворении жалобы, а сама жалоба была рассмотрена без участия представителей сайта, несмотря на поданное ходатайство об отложении слушания дела. В итоге 15.06.2020 было определено оставить жалобу ООО "Медрейтинг" без удовлетворения. На очередном судебном заседании был поставлен вопрос о назначении судебной лингвистической экспертизы - слушание дела отложено. В судебном заседании 02.10.2020 клиника уточнила свои исковые требования, добавив к 36 отзывам еще десяток-другой отрицательных отзывов с разных сайтов, накопившихся за все это время на сайтах-отзовиках. Кроме того, клинику возмутило и то, что на странице на сайте "ПроДокторов" был отражен факт обращения клиники в суд по поводу отзывов - эту информацию, соответствующую действительности, клиника требовала признать не соответствующей действительности и порочащей ее деловую репутацию. Со стороны же представителя портала "ПроДокторов" было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле всех авторов отзывов, чтобы спор об их отзывах разрешался с учетом их мнения. В итоге - суд отказал клинике в удовлетворении исковых требований полностью.

Судебные заседания