Верховный Суд Республики Татарстана вынес справедливое решение по делу доктора Кунста М.А. - врачу отказали в требованиях!

Дело № 2-4034/2020 от 27.05.2021

"Хорошие бандитские времена были — пришел, морду набил, поставил на колени и решил вопрос..." - дело в Набережных Челнах набирает обороты, а судье был заявлен отвод.


Врач-гематолог Кунст М.А. из г. Казани подал иск с требованием опровергнуть отзыв и взыскать с портала ПроДокторов и с пациентки 50 000 рублей. В заявлении говорится, что клиника, в которую пациентка обращалась за помощью, связалась с ней, после чего пациентка удалила свой отзыв. От публикации отзыва до его удаления прошло 4 дня.

Врач все равно подал на пациентку и на портал в суд. Мы можем предположить, что доктора Кунста возмутило то, что пациентка не принесла ему извинений за опубликование отзыва, хотя он и был удален. ПроДокторов в этом споре будет отстаивать права как пациента, так и свои.

На первом судебном заседании судья активно склоняла юристов ПроДокторов к заключению мирового соглашения и опубликованию опровержения с извинениями, о котором просил врач. Портал ПроДокторов и автор отзыва не намерены заключать мировое соглашение, поскольку считают, что требование удалить отзыв и принести извинения - это открытая цензура.

Представитель третьего лица (клиники, где работает врач) на судебном заседании признался в том, что он приходил на работу к пациентке (автору отзыва). Со слов автора отзыва юристам ПроДокторов стало понятно, что во время обращения представителя клиники в ЛПУ он рассказал руководителю пациентки о том, что ей был оставлен отзыв на сайте, о каком враче и с какой информацией. Указанные действия представители ответчика расценивают как нарушение частной жизни, разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, то есть указанные действия по мнению юристов являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 137 УК РФ. Судье об этом сообщили.

Еще судье было подано заявление о вынесении частного определения, потому что в действиях сторон по мнению заявителя имеются признаки преступления.

Частное определение — специальное решение суда, в котором обращается внимание на нарушение закона. Оно направляется не позднее следующего дня организации которая обязана в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Несмотря на чистосердечное признание представителя врача, судья отказала в удовлетворении ходатайства. По делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, хотя на тот момент юристы ПроДокторов уже приложили к делу заключение эксперта, который указал, что отзыв автора является ее мнением. Видеокомментарий юриста можно посмотреть в ролике "Цена личного мнения в Набережных Челнах" на нашем YouTube-канале.

Процесс еще идет. Мы будем дополнять этот текст.

Судебные заседания