Из-за поданного иска врачу из Ставрополя придется заплатить порталу 160 179 рублей

Дело № 2-4019/2020 от 13.01.2022

Права пациентки и портала были признаны Ставропольским Краевым Судом.

Хирург-проктолог Бойко М.А. из Ставрополя подала в суд на пациентку. Бойко требовала, чтобы с сайта удалили негативный отзыв от пациентки. В нем женщина жаловалась на хамство со стороны врача и отказ в приеме. Кроме удаления отзыва Бойко запросила с пациентки 50 000 рублей в качестве компенсации. Администрацию сайта ПроДокторов привлекли к делу как третье лицо, потому что отзыв был размещен на нашем портале.

В суде интересы пациента защищали юристы ПроДокторов. Это не первый раз, когда наши юристы защищают интересы автора отзыва. Полагаем, что именно это побудило Бойко изменить свои исковые требования. Врач указала сайт соответчиком по делу и потребовала взыскать 45 000 с администрации сайта.

Суд все еще идет. Мы приобщили к делу заключение специалиста-лингвиста. Он установил, что отзыв пациентки — это оценочное суждение и мнение автора. А по закону мнение можно выражать свободно и судить за него нельзя.

Впоследствии, судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза, выводы которой определили, что отзыв о докторе был выражен в форме мнений и оценочных суждений автора. С экспертизой Бойко М.А. не согласилась и ходатайствовала о допросе судебного эксперта. Судебный эксперт впоследствии явился в заседание на допрос, однако стороне истца не удалось переубедить в своей правоте ни эксперта, ни судью.

Было принято справедливое решение об отказе в удовлетворении исковых требований врачу. Врачом была подана апелляционная жалоба.

Ставропольский краевой суд согласился с решением суда первой инстанции — сохранить за пациенткой право на ее мнение. Доктор Бойко все так же пытается доказать, что она «не убегала от пациентки», хотя это и было указано в переносном значении в ее отзыве, из-за чего подала жалобу в кассационную инстанцию. Автор отзыва по делу Бойко не намерена отказывается от своего права на выражение мнения о работе доктора. ПроДокторов и автор отзыва плечом к плечу до конца будут делать все возможное для удержания победы в этом деле.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции отказал в жалобе доктору. Решения нижестоящих инстанций оставлены без изменений.

Впоследствии, порталу удалось взыскать с врача судебные расходы в размере 160 179 рублей.

Судебные заседания