Битва за отзывы

И все равно победили! Возврат дела из кассации врачу не помог...

Дело № 2-1428/2019 от 12.10.2020

Фоменко Ю.А. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с иском о защите деловой репутации и взыскании в общей сложности 77 260, 00 рублей к ООО "Медрейтинг" и к своему пациенту, оставившему отзыв на портале. В судебном заседании пациент, оставивший отзыв, заявил ходатайство о представлении его интересов Евтушенко Т.С. (представитель портала ПроДокторов). Таким образом, в данном судебном споре впервые ПроДокторов защищал не только свои позиции, но и позиции пациента (автора отзыва). В ходе длительных споров судом было предложено сторонам подумать о заключении мирового соглашения по данному делу. Слушание дела отложено на 07.05.2019 года. В указанную дату сторонам не удалось достигнуть мирового соглашения и по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза для определения наличия в тексте отзыва сведений, которые способны опорочить деловую репутацию доктора. 26.06.2019 состоялось очередное судебное заседание ввиду неисполнения предыдущего Определения суда о назначении судебной экспертизы. По техническим причинам дело не было получено экспертной организацией, что послужило основанием для возобновления производства по делу. Однако, юрист сайта представил суду независимую экспертизу той экспертной организации, которой изначально было поручено проведение экспертизы. Выводы эксперта заключались в том, что отзыв о докторе выражен в форме мнения, не содержащего в себе инвективной лексики. С такими выводами доктор была не согласна, о чем изложила в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, которое было удовлетворено судом. Судебная экспертиза, составленная экспертом содержала в себе выводы о том, что сведения изложенные в отзыве порочат деловую репутацию доктора. При этом, сама экспертиза была составлена с грубыми нарушениями, о чем было указано суду. Суд определил вызвать судебного эксперта на допрос, в частности для решения вопроса об исключении судебной экспертизы из материалов дела. 16.09.2019 состоялся допрос судебного эксперта, приглашенного в суд для дачи объяснений. Итогом этому был отказ в удовлетворении иска. Полагаем, что судья справедливо не учла выводы судебной экспертизы, которая была составлена с грубыми нарушениями. Доктор подала жалобу на решение, но судебная коллегия Московского областного суда посчитала, что решение является законным и обоснованным - в жалобе было отказано. Примечательно, что в данном деле решение было принято вопреки судебной лингвистической экспертизе, которая была в пользу доктора. Однако и здесь судьи были на стороне ПроДокторов. Врач была не согласна с судебными актами суда апелляционной инстанции, а также с решением суда первой инстанции и подала кассационную жалобу. Вместе с тем порталом были взысканы с врача судебные расходы. КЖ доктора удовлетворили, дело возвращено в суд апелляционной инстанции на пересмотр. Судебная коллегия Московского областного суда, несмотря на бесчисленные ссылки юриста доктора на "прецедент в ВС РФ", все равно осталась на стороне сайта и пациентки - мнение сохранено!

Судебные заседания