Битва за отзывы
По делу гинеколога Фоменко Ю.А. Московский областной суд назначил экспертизу, не имеющую отношения к делу - одной из судей коллегии был заявлен отвод
Дело № 2-1428/2019 от 08.02.2022
Доктор Фоменко Ю.А. подала в суд на «МедРейтинг» и автора негативного отзыва. Она утверждала, что отзыв пациента порочит ее деловую репутацию, и требовала взыскать с ответчиков 77 260 рублей. Это первое дело, в котором юристы портала ПроДокторов защищали интересы и портала, и автора отзыва.
В ходе длительных споров суд предложил сторонам заключить мировое соглашение. Слушание отложили, но сторонам так и не удалось договориться, поэтому суд назначил лингвистическую экспертизу. Она должна была определить, содержится ли в отзыве информация, которая порочит деловую репутацию врача. Экспертиза не была проведена в срок, поэтому слушание дела опять перенесли.
Юристы сайта ПроДокторов обратились в экспертную организацию, которая изначально должна была проводить проверку отзыва, и предоставили суду независимую экспертизу. Лингвист постановил, что отзыв о докторе — это мнение, которое не содержит в себе уничижительной лексики. Фоменко Ю.А. была не согласна с таким решением и попросила о повторном исследовании, которое показало совершенно противоположные результаты. Вторая экспертиза была составлена с грубыми нарушениями, юрист портала указал об этом суду и ходатайствовал об исключении исследования из материалов дела и допросе эксперта. Итогом стал отказ в удовлетворении иска.
Врач Фоменко подала жалобу, но судебная коллегия ее отклонила. Это решение было законным и обоснованным. Портал взыскал с врача расходы на судебный процесс. Фоменко подала кассационную жалобу, ее одобрили и дело было возвращено в суд на пересмотр. Но Судебная коллегия Московского областного суда повторно осталась на стороне сайта и пациентки.
Фоменко Ю.А. не смогла остаться согласной с проигрышным результатом и направила еще раз жалобу в кассационный суд. Коллегия кассационного суда вновь рассмотрела жалобу доктора и снова определила вернуть дело в суд апелляционной инстанции, указав в качестве ошибки — вынесение решения по делу вопреки выводам судебной экспертизы (суд первой инстанции не согласился с выводами эксперта).
Московский областной суд в ходе нового третьего рассмотрения постановил назначить проведение по делу судебно-медицинской экспертизы и лингвистической экспертизы. Нужно отметить, что по делам данной категории судебно-медицинские экспертизы и исследования медицинской части никогда не проводились. Юристы портала считают это постановление суда необоснованным. Инициировать разбирательство по качеству оказанных медицинских услуг может только потребитель, то есть пациент. В данном случае, только автор отзыва.
Пациенты в праве выразить свое мнение о приёме без проведения каких-либо иных разбирательств. Закон не налагает на пациента требования о размещении отзыва только при условии предоставления результатов судебно-медицинской экспертизы.
Экспертное учреждение, в которое было направлено дело на проведение судебных лингвистической и судебно - медицинской экспертиз, вернуло дело в суд без исполнения судебно - медицинской экспертизы. Дело повторно направили в новое экспертное учреждение на проведение СМЭ. Выводы лингвиста свелись к тому, что в форме утверждений о фактах выражен был только диалог между врачом и пациентом, описанный в отзыве. К слову, сама Фоменко Ю.А. в судебном заседании подтверждала, что диалог достоверен.
Неоднократно экспертные учреждения возвращали дело без исполнения определения суда по проведению СМЭ. Судьи коллегии ранее назначили проведение СМЭ по ходатайству истицы. Из-за этого сроки рассмотрения дела существенно увеличились, при условии, когда данный вид экспертизы вообще не имеет никакого отношения к делу. Судье Московского областного суда Магоня Е.Г. был заявлен отвод, который был отклонен двумя другими судьями коллегии. Ответчики не намерены мириться с таким попустительством и будут отстаивать свои права во всех судебных инстанциях, а также в Квалификационной коллегии судей Московской области.
Судебные заседания
11.04.2019
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
В предварительном судебном заседании назначена дата судебного заседания.
24.04.2019
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Отложено с целью заключения мирового соглашения.
07.05.2019
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Производство по делу приостановлено в результате назначения судебной экспертизы.
26.06.2019
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Производство по делу приостановлено в результате назначения судебной экспертизы.
10.09.2019
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Отложить судебное заседание для допроса судебного эксперта.
16.09.2019
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
02.12.2019
Московский областной суд
Хапаева С.Б.
Решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
20.02.2020
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Слушание дела отложить.
19.03.2020
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Слушание дела отложить.
14.04.2020
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Слушание дела отложить.
15.05.2020
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Слушание дела отложить.
01.06.2020
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Слушание дела отложить.
15.06.2020
Орехово-Зуевский городской суд
Барабанова М.Е.
Заявление ООО "Медрейтинг" удовлетворить, взыскать с Фоменко Ю.А. в пользу общества 214 664, 00 рубля
05.08.2020
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Шостак Р.Н.
Определение суд апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
12.10.2020
Московский областной суд
Беляев Р.В.
Решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фоменко Ю.А. без удовлетворения.
02.12.2020
Московский областной суд
Кирщина И.П.
Определение о взыскании судебных расходов с Фоменко Ю.А. в пользу ООО "Медрейтинг" оставить без изменений.
03.03.2021
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Шостак Р.Н.
Определение суд апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
16.06.2021
Московский областной суд
Назначить проведение по делу судебной медицинской экспертизы, а также повторной судебной лингвистической экспертизы.
01.11.2021
Московский областной суд
Вуколова Т.Б.
Слушание дела отложить.
08.11.2021
Московский областной суд
Вуколова Т.Б.
Назначить проведение по делу судебной медицинской экспертизы.
08.02.2022
Московский областной суд
Магоня Е.Г.
Назначить проведение по делу судебной медицинской экспертизы. Заявление ответчиков об отводе судьи Магоня Е.Г. от рассмотрения дела отклонить.